Prawda czasu, prawda protokołu

rezzyser paróweczki 2

Reżyser „Ostatniej paróweczki hrabiego Barry Kenta” w kultowym „Misiu” mówił: Na każdą rzecz można patrzeć z dwóch stron. Jest prawda czasów, o których mówimy, i prawda ekranu…. W serockiej Radzie Miejskiej też są dwie prawdy: to co się dzieje na sesji i to co jest zapisane w protokole. Porównując protokół z sesji 30 czerwca 2014 r. z nagraniem, można zauważyć szereg rozbieżności. Nic dziwnego, że część radnych od 4 lat walczy o upublicznianie nagrań audio z sesji.

Skrócony Tyka

Na s. 14 protokołu w zapisie wypowiedzi radnego Tyki zabrakło istotnego zdania: Wiemy o tym doskonale, jeżeli ktoś się interesuje tematem, że potrzeby i finansowanie Ośrodka Sportu jest niedostateczne…

Kolejnego skrótu dokonano na s. 28. W „sprawach różnych” radny mówił między innymi o stanie boiska w Woli Kiełpińskiej. W protokole zabrakło jego słów:  Jak można dopuścić do tego, że boisko, które leżało 2 lata odłogiem po to żeby się dobrze trawa ukorzeniła, jest w rok czy półtora roku zniszczone. Nie było odpowiedniego zabezpieczenia tego boiska.

 Wygumkowane Woźnicka i Dubiel

W protokole nie umieszczono wypowiedzi dwóch radnych na temat relacji panujących w Radzie Miejskiej. Brakująca wypowiedź radnej Woźnickiej powinna się znaleźć w protokole  przed wypowiedzią radnej Matuszewskiej na s. 26, a wypowiedź radnej Dubiel po wypowiedzi radnej Matuszewskiej (s. 27).

Radna Woźnicka powiedziała tak: Ja tylko chciałabym powiedzieć do czego doszło już nawet na gruncie towarzyskim współpracy radnych. Proszę Państwa, wiecie że od kilkunastu lat jest taki zwyczaj, że po każdej sesji wręczamy solenizantom kwiaty (radnym – M.P.) i schodzimy do sali (sala USC na parterze ratusza – M.P.) w celu uczczenia ich święta. I wiecie Państwo byłam przerażona tym, że po ostatniej sesji dwóch radnych z naszego klubu (Tyka i Krzyczkowski z klubu Porozumienie i Dialog – M.P.) miało imieniny i nikt nie raczył z radnych, oprócz klubu i radnego Pana Józefa Lutomirskiego, przybyć. Dziękuje bardzo. A to chyba wszystko pokazuje.

Radna Dubiel skomentowała: Moim zdaniem jest to kwestia indywidualna i każdy ma wybór. Nietaktem jest zwracanie uwagi osobom, że nie przyjęły czyjegoś zaproszenia. To jest tak z mojej strony i to jest bardzo nietaktowne.

 Ocenzurowany Sokolnicki

Na s. 24  w wypowiedzi burmistrza brak informacji o tym, że zapomniał on nazwy opozycyjnego klubu radnych (albo rzeczywiście, albo złośliwie). Jego wypowiedź brzmiała tak: …oczywiście słowa, które będę mówił nie będę wygłaszał do klubu radnych …. nie pamiętam tego… Porozumienie i Dialog… tak ?

Także na s. 24 wycięto całe zdanie burmistrza, zapewne w obawie o dobrą opinię radnych. Po słowach zacytowanych w protokole: Nie powiem, że jest to powód do dumy, zabrakło tego: Najczęściej było tak, że sesja Rady Miejskiej, a nawet komisja często kończyła się wspólnym wyjściem czy na piwo, czy  na jakieś inne używki.

 Wycięty Borkowski

Na s. 9 protokołu, po wypowiedzi radnej Woźnickiej brak wypowiedzi przewodniczącego Borkowskiego: Szanowni Państwo, chciałbym żeby się Państwo jeszcze zastanowili. Faktycznie nie chodzi o to aby ograniczać możliwości Centrum (Centrum Kultury i Czytelnictwa – M.P.), z drugiej strony dyskusji nigdy dość.

Na s. 12 w części dotyczącej poddania przez przewodniczącego pod głosowanie rozszerzenia uzasadnienia do uchwały, poprosił on (czego nie ma w protokole) o sformułowanie tego rozszerzenia przez kierownika RMP Karpińskiego, który powiedział: Projekt odznaki pamiątkowej załączono do ww. pisma.

 To oczywiście nie wszystkie nieścisłości w protokole. Osoba sporządzająca protokół, a raczej nadzorująca jego wykonanie, ma dużą swobodę w przedstawianiu rzeczywistości. Nie trzeba kłamać, ale wystarczyć coś dyskretnie pominąć, dokonać odpowiedniego streszczenia wypowiedzi radnego i sprawa już przedstawia się inaczej. Radni co prawda mają możliwość zapoznania się z projektem protokołu i wniesienia uwag, ale kto ma tyle samozaparcia i taką pamięć aby przewertować 30 stron maszynopisu i nanieść korekty. Aby uniknąć prób manipulowania treścią protokołu, należy albo sporządzać stenogramy albo zamieszczać nagrania audio na stronie urzędu w BIP.

Fot. www.youtube.com

Powiązane artykuły

komentarze: 5

  1. justyna :

    Radni Forum Samorządowego w tym szczególnie radny Włodzimierz Skośkiewicz nigdy nie zgodzą się na upublicznienie nagrań.Wówczas możnaby przyjrzeć się przewrotności w jego wypowiedziach. Zarzuca innym niekonsekwencję, samemu nie biorąc pod uwagę efektów swojego głosowania. Przecież bardzo często w jednej uchwale poza jednym pozytywnym posunięciem „przechodzą” zmiany całkiem niekorzystne dla gminy.

  2. monika :

    to, że radną Dubiel wycięli to chyba dobrze. dla niej na pewno – toż to wstyd nie potrafić się wypowiedzieć.

  3. Iwona :

    Przede wszystkim należy dodać, że w serockim urzędzie istnieje coś takiego jak nagranie z obrad sesji i komisji, jednak po zatwierdzeniu protokołu nagranie zostaje usunięte. Jeśli nawet obywatel wniesie wniosek w trybie ustawy o udostępnienie tych że nagrań to w Serocku robi się wszystko by tylko przeciągnąć sprawę aż do momentu zatwierdzenia protokołu. W każdym bądź razie jeszcze nic straconego gdyż każdemu obywatelowi przysługuje prawo do samodzielnego nagrywania sesji i komisji rady miejskiej…

    Ja osobiście mogę tylko współczuć tym co zagłosują na tych wyborach na „truskawkowego burmistrza”. No cóż niewiedza rodzi głupotę – i tak jest w tym przypadku, niestety.

Komentowanie zostało wyłączone


Warning: include(/var/www/gazetapowiatowa.pl/html/wp-content/themes/proton_powiatowa/inc/reklamy/https:blogi.gazetapowiatowa.pl.php): failed to open stream: No such file or directory in /var/www/gazetapowiatowa.pl/html/wp-content/themes/proton_powiatowa/inc/reklamy/reklamy.php on line 6

Warning: include(): Failed opening '/var/www/gazetapowiatowa.pl/html/wp-content/themes/proton_powiatowa/inc/reklamy/https:blogi.gazetapowiatowa.pl.php' for inclusion (include_path='.:/usr/share/php') in /var/www/gazetapowiatowa.pl/html/wp-content/themes/proton_powiatowa/inc/reklamy/reklamy.php on line 6